在線留言 message
注:“ ( * )”號(hào)為必填項(xiàng)
您的位置:首頁(yè) > 相關(guān)資訊 > 行業(yè)新聞
工程未完工遭遇合同無效危機(jī):法律路徑與實(shí)務(wù)應(yīng)對(duì)全解析
時(shí)間:2026-01-23 10:37:22 來源: 作者:
工程未完工遭遇合同無效危機(jī):法律路徑與實(shí)務(wù)應(yīng)對(duì)全解析
在建筑工程領(lǐng)域,合同無效猶如一顆“定時(shí)炸彈”,一旦觸發(fā),往往引發(fā)工程款結(jié)算、工期延誤、質(zhì)量責(zé)任等一系列連鎖反應(yīng)。尤其當(dāng)工程尚未完工時(shí),合同被確認(rèn)無效,不僅讓發(fā)承包雙方陷入法律困境,更可能造成巨額經(jīng)濟(jì)損失。本文將從法律實(shí)務(wù)角度出發(fā),結(jié)合《民法典》《建筑法》及最高人民法院司法解釋,系統(tǒng)梳理工程未完工時(shí)合同無效的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、法律后果及應(yīng)對(duì)策略,為行業(yè)主體提供可操作的解決方案。
一、工程未完工合同無效的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn):從“形式合規(guī)”到“實(shí)質(zhì)違法”的穿透式審查
根據(jù)《民法典》第153條,違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。在建設(shè)工程領(lǐng)域,合同無效的認(rèn)定需穿透形式要件,聚焦實(shí)質(zhì)違法性。結(jié)合最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(一)》(法釋〔2020〕25號(hào),以下簡(jiǎn)稱《建工解釋一》),工程未完工時(shí)合同無效的典型情形包括:
資質(zhì)違法型無效
承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)、超越資質(zhì)等級(jí)許可范圍承攬工程,或無資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)企業(yè)名義(掛靠)簽訂合同,均屬無效。例如,某承包人以二級(jí)資質(zhì)承攬需一級(jí)資質(zhì)的100米以上高層建筑,即使工程僅完成基礎(chǔ)施工,合同仍因資質(zhì)違法被認(rèn)定無效。
程序違法型無效
必須招標(biāo)的項(xiàng)目未招標(biāo)、中標(biāo)無效(如串標(biāo)、圍標(biāo)),或未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證、施工許可證擅自開工,合同無效。例如,某政府投資項(xiàng)目未履行招標(biāo)程序直接發(fā)包,即使工程已施工至主體結(jié)構(gòu),合同仍因違反《招標(biāo)投標(biāo)法》第49條被確認(rèn)無效。
內(nèi)容違法型無效
合同約定“以審計(jì)結(jié)果作為結(jié)算依據(jù)”但未明確審計(jì)時(shí)限,或約定“發(fā)包人收到結(jié)算文件后逾期不答復(fù)視為認(rèn)可”但未滿足《建工解釋一》第21條的構(gòu)成要件,此類條款可能因違反公平原則被認(rèn)定無效。
實(shí)務(wù)提示:合同無效的認(rèn)定需結(jié)合“主體資格+程序合規(guī)+內(nèi)容合法”三重標(biāo)準(zhǔn)。發(fā)承包雙方在簽約前應(yīng)重點(diǎn)審查資質(zhì)證書、招標(biāo)文件、規(guī)劃許可等前置要件,避免因形式瑕疵導(dǎo)致合同無效。
二、工程未完工合同無效的法律后果:從“恢復(fù)原狀”到“折價(jià)補(bǔ)償”的實(shí)務(wù)轉(zhuǎn)向
合同無效后,法律后果的核心是“返還財(cái)產(chǎn)、折價(jià)補(bǔ)償、過錯(cuò)賠償”。但建設(shè)工程具有不可逆性,已施工部分無法“恢復(fù)原狀”,需通過折價(jià)補(bǔ)償實(shí)現(xiàn)利益平衡。結(jié)合《建工解釋一》第24條、第28條,工程未完工時(shí)合同無效的法律后果可分為以下情形:
已完工程質(zhì)量合格:參照合同約定折價(jià)補(bǔ)償
若已施工部分質(zhì)量符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)規(guī)范,即使合同無效,承包人仍有權(quán)請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款。例如,某工程因發(fā)包人未取得規(guī)劃許可被認(rèn)定無效,但已完工的主體結(jié)構(gòu)經(jīng)檢測(cè)合格,法院可參照合同單價(jià)×實(shí)際工程量結(jié)算工程款。
法律依據(jù):《民法典》第793條第1款:“建設(shè)工程施工合同無效,但是建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收合格的,可以參照合同關(guān)于工程價(jià)款的約定折價(jià)補(bǔ)償承包人。”
已完工程質(zhì)量不合格:修復(fù)義務(wù)與責(zé)任分擔(dān)
若質(zhì)量不合格且可修復(fù),承包人需承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用;修復(fù)后仍不合格的,承包人無權(quán)請(qǐng)求折價(jià)補(bǔ)償,且需返還已收工程款。例如,某工程因混凝土強(qiáng)度不達(dá)標(biāo)被認(rèn)定無效,承包人需自行拆除不合格部分并重新施工,修復(fù)費(fèi)用由承包人承擔(dān);若修復(fù)后仍不合格,發(fā)包人有權(quán)要求返還已付工程款。
實(shí)務(wù)要點(diǎn):質(zhì)量鑒定是關(guān)鍵。發(fā)承包雙方應(yīng)共同委托第三方機(jī)構(gòu)對(duì)已完工程進(jìn)行質(zhì)量檢測(cè),明確修復(fù)方案及費(fèi)用,避免因證據(jù)缺失導(dǎo)致責(zé)任認(rèn)定爭(zhēng)議。
過錯(cuò)賠償:按比例分擔(dān)損失
合同無效的損失包括直接損失(如材料費(fèi)、人工費(fèi))和間接損失(如工期延誤損失、預(yù)期利潤(rùn)損失)。過錯(cuò)賠償需遵循“誰過錯(cuò)、誰擔(dān)責(zé)”原則,雙方均有過錯(cuò)的,按過錯(cuò)比例分擔(dān)。例如,某工程因發(fā)包人未提供施工圖紙、承包人未審核導(dǎo)致停工,法院可判定發(fā)包人承擔(dān)60%責(zé)任、承包人承擔(dān)40%責(zé)任。
法律依據(jù):《建工解釋一》第6條:“建設(shè)工程施工合同無效,一方當(dāng)事人請(qǐng)求對(duì)方賠償損失的,應(yīng)當(dāng)就對(duì)方過錯(cuò)、損失大小、過錯(cuò)與損失之間的因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。”
三、工程未完工合同無效的實(shí)務(wù)應(yīng)對(duì):從“被動(dòng)訴訟”到“主動(dòng)防控”的風(fēng)險(xiǎn)管理
面對(duì)合同無效風(fēng)險(xiǎn),發(fā)承包雙方需構(gòu)建“事前預(yù)防+事中控制+事后救濟(jì)”的全流程風(fēng)險(xiǎn)管理體系:
事前預(yù)防:簽約階段合規(guī)審查
資質(zhì)核查:發(fā)包人應(yīng)審查承包人資質(zhì)證書、安全生產(chǎn)許可證,避免與無資質(zhì)主體簽約;承包人應(yīng)核實(shí)項(xiàng)目是否屬于必須招標(biāo)范圍,避免未招標(biāo)先施工。
條款設(shè)計(jì):合同中應(yīng)明確“因發(fā)包人原因?qū)е潞贤瑹o效的,發(fā)包人需賠償承包人預(yù)期利潤(rùn)損失”“因承包人資質(zhì)違法導(dǎo)致合同無效的,承包人需返還已收工程款并賠償發(fā)包人重新招標(biāo)費(fèi)用”等條款,通過約定細(xì)化責(zé)任分配。
事中控制:施工階段動(dòng)態(tài)管理
質(zhì)量管控:建立“三檢制”(自檢、互檢、專檢),對(duì)隱蔽工程、關(guān)鍵工序留存影像資料,確保質(zhì)量可追溯。
進(jìn)度管理:定期召開工程例會(huì),形成會(huì)議紀(jì)要,明確工期延誤責(zé)任方,避免因證據(jù)缺失導(dǎo)致賠償爭(zhēng)議。
變更管理:工程變更需經(jīng)發(fā)承包雙方書面確認(rèn),避免因口頭變更導(dǎo)致工程量爭(zhēng)議。
事后救濟(jì):爭(zhēng)議解決策略選擇
協(xié)商調(diào)解:通過行業(yè)協(xié)會(huì)、第三方調(diào)解機(jī)構(gòu)促成和解,降低訴訟成本。
司法鑒定:對(duì)已完工程量、質(zhì)量修復(fù)費(fèi)用申請(qǐng)司法鑒定,確保損失計(jì)算客觀公正。
訴訟策略:若發(fā)包人主張合同無效,承包人可反訴請(qǐng)求參照合同約定支付工程款;若承包人主張合同無效,發(fā)包人可反訴請(qǐng)求賠償工期延誤損失。
四、典型案例分析:從“無效合同”到“有效救濟(jì)”的實(shí)踐啟示
案例:某商業(yè)綜合體項(xiàng)目,發(fā)包人未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證即與承包人簽訂施工合同,工程施工至主體結(jié)構(gòu)時(shí)被行政主管部門叫停。承包人訴請(qǐng)支付已完工程款,發(fā)包人反訴請(qǐng)求返還已付款項(xiàng)。
法院裁判要點(diǎn):
合同因違反《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第40條(未取得規(guī)劃許可不得開工)被認(rèn)定無效;
已完工程經(jīng)檢測(cè)質(zhì)量合格,參照合同約定單價(jià)×實(shí)際工程量結(jié)算工程款;
發(fā)包人明知未取得規(guī)劃許可仍發(fā)包,承擔(dān)70%過錯(cuò)責(zé)任;承包人未盡審查義務(wù),承擔(dān)30%責(zé)任;
發(fā)包人已付工程款低于折價(jià)補(bǔ)償金額,需補(bǔ)足差額;承包人需賠償發(fā)包人因合同無效導(dǎo)致的重新招標(biāo)費(fèi)用。
啟示:
發(fā)包人應(yīng)優(yōu)先辦理規(guī)劃許可、施工許可等前置手續(xù),避免因行政違法導(dǎo)致合同無效;
承包人簽約前應(yīng)核查項(xiàng)目手續(xù),在合同中約定“發(fā)包人保證項(xiàng)目合法合規(guī)”條款,降低自身風(fēng)險(xiǎn);
爭(zhēng)議解決中,質(zhì)量鑒定報(bào)告、付款憑證、會(huì)議紀(jì)要等證據(jù)是關(guān)鍵,需提前固定。
結(jié)語:工程未完工合同無效的破局之道
工程未完工時(shí)合同無效,是建筑工程領(lǐng)域的高發(fā)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。發(fā)承包雙方需從“被動(dòng)應(yīng)對(duì)”轉(zhuǎn)向“主動(dòng)防控”,通過合規(guī)審查、動(dòng)態(tài)管理、證據(jù)固定等手段,降低合同無效概率;若合同已被認(rèn)定無效,應(yīng)依據(jù)《民法典》《建工解釋一》等法律法規(guī),通過折價(jià)補(bǔ)償、過錯(cuò)賠償?shù)嚷窂綄?shí)現(xiàn)利益平衡。唯有如此,才能在復(fù)雜多變的法律環(huán)境中,守住工程款結(jié)算的“底線”,維護(hù)自身合法權(quán)益。
相關(guān)資訊
建筑工程合同違約賠償金計(jì)算法則與實(shí)務(wù)解析
施工糾紛維權(quán)指南:起訴施工方的全流程解析
無效建設(shè)工程合同違約金賠償:法律解析與實(shí)務(wù)指南
建工合同專屬管轄之辨:法律邊界與實(shí)務(wù)解析
北京合伙糾紛訴訟時(shí)效:清算并非唯一起算點(diǎn)?
北京被執(zhí)行人破產(chǎn)清算無財(cái)產(chǎn)可分,債權(quán)人如何破局?
北京法院強(qiáng)制清算后財(cái)產(chǎn)分配機(jī)制深度剖析:法律框架與實(shí)務(wù)操作
北京法人股東注銷后股權(quán)處置全解析:法律路徑與實(shí)務(wù)操作
浩云動(dòng)態(tài)RELATED
更多>>最新案例NEWS
更多>>
2023-11-27
一般請(qǐng)律師打官司要多少錢?2024-11-18
建設(shè)工程合同糾紛判決:法律原則與案例分析2024-10-25
遺產(chǎn)繼承紛爭(zhēng):案例剖析與法律啟示2024-10-24
離婚財(cái)產(chǎn)分割中的遺產(chǎn)繼承權(quán)解析2024-08-06
工程合同糾紛法律解析案例:工程完工后對(duì)方以質(zhì)量為由不付款2024-08-06
浩云律所助力企業(yè)破繭重生:成功代理廣告企業(yè)破產(chǎn)清算案